這又是一篇大實話的文章，或許會得罪人，但相信會有更多人看完會贊同我的觀點，希望對品牌人和營銷人思考創(chuàng)意與傳播時起到一點幫助。

2009年從我和同伴一起創(chuàng)立Verawom開始，一直到2018年我們陸續(xù)離開，近10年時間里，我們因視頻而興，因視頻成功，也因視頻獲得豐厚的回報與榮譽。

2012年夏天的六神《花露水的前世今生》讓當時的我們一戰(zhàn)成名。2014年NewBalance英美產(chǎn)《致匠心》我認為是迄今為止國內最成功的品牌視頻之一，幾乎沒有花一分錢完全靠社交媒體自發(fā)傳播，獲得了不計其數(shù)的好評，并且影響跳出了廣告營銷圈，即所謂的出圈。

經(jīng)歷了視頻的不同階段，從草根病毒視頻到長視頻，到今天的全民短視頻時代，唯一不變的是變化，翻天覆地的變化。 

六神《花露水的前世今生》

點擊查看項目詳情

New Balance英美產(chǎn)《致匠心》

點擊查看項目詳情

六神《花露水的前世今生》與NewBalance英美產(chǎn)《致匠心》這兩支作品放在今天來看內容依然是優(yōu)秀的，但此刻的媒體環(huán)境與幾年前發(fā)生了巨大的變化，并沒有絕對的把握可以像當年一樣僅靠內容產(chǎn)生的自發(fā)傳播獲得成功，非常難。

一、判斷一支視頻作品是否成功的標準，我的總結如下：

1、這支視頻作品目標消費者是否有機會看到？

2、目標消費者能否看完全部或大部分內容？

3、很幸運目標消費者看完這支視頻，他們心里的感受是否與傳播目標吻合？比如愛上這個品牌，或者增加對品牌的理解等等；

4、再進一步，目標消費者看完視頻，并且被品牌希望的方式影響到之后，是否有動力自發(fā)分享，形成內容的自傳播？

5、最后一點，作品的傳播是否跳出了廣告營銷圈，真正影響到普通目標受眾？

《花露水的前世今生》和《致匠心》做到了，所以是優(yōu)秀的視頻作品，但在此刻，2019年歲末，我們回顧整個2019年，哪些作品做到了？寥寥無幾，乏善可陳。

長視頻相比以往在減少，品牌首先減少自己做視頻的投入，將預算增加到短視頻KOL、流量明星創(chuàng)造內容上，視頻變短，同時擁有穩(wěn)定的粉絲與受眾，足以保證傳播效果。

今年我看到了行業(yè)中不少大手筆制作，5分鐘、8分鐘甚至超過15分鐘的視頻。

就在今年我親身經(jīng)歷了某品牌因為視頻太長（超過5分鐘），而無法有效投放，和內容過于晦澀，導致大部分人看完視頻后，陷入不明覺厲的窘境。也看到很多廣告公司的朋友們，為了傳播自己公司創(chuàng)意，或者其他創(chuàng)意公司做出來的長視頻，而尋找投放媒體的痛苦，曾經(jīng)不止一次聽到他們的抱怨“明明傳播不出去，為什么還要做那么長的視頻？”我很慶幸今天不需要再承受這樣的壓力。 我的觀點——視頻超過3分鐘，傳播變成災難。

以下都是我的實話，希望讓品牌方以及奮戰(zhàn)在一線的廣告人們可以理解。首先強調下，我的觀點是一個總體結論，一定有個體案例例外。因為每個人終究不能閱盡這世上所有的視頻，并且我絲毫不懷疑這世上有天才可以做出符合上述五個標準的優(yōu)秀作品，只是天才太少了。

二、為什么我有這樣的觀點，給大家盤一盤各種緣由：

如果你的品牌只是給一群有超強耐心，或超愛看長視頻，或文藝，或裝逼的人們消費，視頻長度的問題可以忽略，但我相信這是小概率與小比例情況。我只問一個問題，憑什么讓消費者可以耐心的看完3分鐘、5分鐘甚至10分鐘的視頻？哪里來的自信？

今天在電影院里看到爛電影都可以走開，更不用說那轉瞬即逝的一個視頻標題，就算被標題吸引進去，10秒、20秒、30秒后呢？毫不夸張的說，3分鐘以上的視頻可以看完的人可能只占到視頻播放DAU的個位數(shù)比例。

超過3分鐘的視頻，如何傳播？經(jīng)歷過傳播的朋友們都會感同身受。創(chuàng)意和拍攝的時候很過癮，大場面、敘事跌宕起伏、電影般的畫面等等，可選擇什么媒體傳播呢？

a)  電視廣告？

貴，不精準。

b)  超長貼片廣告？

除了農(nóng)夫山泉敢那么做，還有誰？并且依然很貴。

c)  投分眾？

算了吧，把長視頻剪一個15秒的投放還算靠譜，可問題來了，那為什么不直接拍一個15秒的視頻？

d)  微信朋友圈投放？

大部分人看到的是外層10-15秒的預告片或剪輯后的短視頻，點進內層看完整的視頻有幾人？答案大家應該有了。

e)  自媒體公眾號？

可以，但大部分公眾號只能把視頻故事用文字結構出來，到文章結束放視頻，最要命的是還需要讓看的人知道這是商業(yè)視頻，猶抱琵琶半遮面，扭扭捏捏，一點都不爽氣，欲言又止，欲拒還迎，對自媒體來說太難了。所以越來越多的讀者已經(jīng)遠離了神轉折似的內容，說到底這還是一種硬廣告，只是買了自媒體的流量位置而已。

f)  讓需要看到的人都看到和感受到。

這一點不展開講了，大家應該懂的。一般大制作長視頻傳播前，需要先準備好解讀視頻的文章出來；需要圈內朋友幫忙轉發(fā)評論下，否則真的就毫無亮點了，之后的一段時間一些獎項也需要安排上。

g)  目前流量最高的直播、短視頻、社交電商，這些渠道根本沒辦法傳播這一類的長視頻。

就如同你做了一桌子菜，大部分人都沒機會品嘗到，真的很可惜，為品牌方大投入可惜，也為巨大的流量渠道可惜。

相信營銷公司負責媒體傳播的朋友們會有同感，品牌主常常會有一種錯覺，我都花了好幾百萬拍了這個視頻，自然會有很多亮點，故事的、演員的、導演的等等，沒有任何理由不傳播起來。但大多數(shù)情況下都是事與愿違的。

三、 最后分析下長視頻出現(xiàn)的原因，我的觀點如下：

1、假設一個前提是我們今天傳播的內容必須是視頻形式，那出現(xiàn)長視頻的根結在創(chuàng)意者：因為他沒有能力將品牌的核心訴求用短視頻表現(xiàn)出來。就如同做一份PPT，把PPT做復雜了比將PPT做簡單要容易。一個創(chuàng)意視頻腳本寫著寫著就5分鐘了，容易自嗨，最后將壓力交給導演；

2、自嗨的創(chuàng)意者如果遇上特別“有追求”的導演會更可怕，這樣的導演往往會夾帶一些“私貨”（個人對作品的理想與自我實現(xiàn)），不是說不好。如果在保證品牌訴求完整實現(xiàn)，并且不增加視頻長度，不增加視頻制作費用的前提下是好事；

3、大部分有追求的創(chuàng)意者和導演都希望借助品牌的金錢投入實現(xiàn)自我的作品追求，如果時刻想著作品如何傳播出去，這一切都沒問題，如果更多為了成就自我，就過于自私了；

4、有一些品牌找到創(chuàng)意者的預設就是做視頻作品，不可否認目前市面上依然有一些預算充足的品牌，他們舍得投入，盡管越來越少，這種情況也變相地給了創(chuàng)意者做長視頻的動力。做為品牌方應該時刻想到做出視頻如何傳播，如何實現(xiàn)終極目標。

今天就算你有大把的錢投放到媒體里去，強制購買大量廣告位置，但消費者依然可以選擇不看，或者看完10秒就關掉，所以傳播依然無效。 3分鐘不是絕對的，視頻不能在10秒內打動的消費者，哪怕只有1分鐘的視頻也沒人看完，創(chuàng)意和傳播的目的就沒有實現(xiàn)。

一條超過3分鐘的視頻，往往要數(shù)百萬創(chuàng)意與制作費用，今天要好好思考，這些費用是不是應該花的更高效，而不是做出一條只有少數(shù)人看到的長視頻，當沒有實現(xiàn)傳播的終極目的時，哪怕傳播的總結報告很精彩，可這其實就是自嗨。

歡迎大家交流和討論。

成都廣告公司用戶原創(chuàng)，轉載請遵守規(guī)范